Abogados de muerte por negligencia de Jersey City

Los accidentes de tráfico son la segunda causa de muerte accidental en Estados Unidos. En 2022, 689 automovilistas, peatones y ciclistas murieron en colisiones.

Lamentablemente, muchas de estas muertes son evitables. Varios errores de conducción pueden causar muertes en accidentes de tráfico, entre ellos:

• Conducir bajo los efectos de las drogas o el alcohol
• Conducción distraída
• Desobedecer las señales de stop o los semáforos en rojo
• No ceder el paso a peatones o ciclistas en los pasos de peatones.
• Exceso de velocidad

Cuando un abogado presenta una demanda por homicidio culposo o supervivencia basada en un accidente de tráfico, normalmente se basará en conceptos jurídicos de negligencia o imprudencia. Al fin y al cabo, los conductores no suelen tener la intención de atropellar a una víctima, pero pueden ser considerados responsables cuando conducen sin cuidado o sin tener en cuenta la seguridad de los demás. Esto permite a los abogados reclamar una indemnización demostrando que el conductor no actuó con la diligencia razonable.

Una demanda por negligencia requiere la prueba de hasta cinco elementos:

• Deber de diligencia
• Incumplimiento del deber
• Causalidad próxima
• Causalidad real
• Daño

En el caso de un vehículo de motor, el deber jurídico procede de la obligación del conductor de viajar con seguridad y de acuerdo con las normas y costumbres viales. El incumplimiento de las obligaciones se produce cuando los conductores no conducen con el cuidado mencionado. Las pruebas de la infracción pueden proceder de una multa de tráfico o de cámaras de carretera. También puede provenir del testimonio de otros conductores o incluso de pasajeros que sobrevivieron al accidente.

A continuación, el abogado debe demostrar al menos un nexo causal próximo entre la acción negligente y la muerte de su ser querido. Esto significa que la muerte debe haber sido un resultado natural y lógico de la negligencia de la parte culpable.

También puede significar que cabe esperar razonablemente que la acción en cuestión provoque lesiones o la muerte. Esto no significa que la parte culpable tuviera que prever el fallecimiento. Más bien significa que una persona razonable podría haber previsto que alguien podría morir debido a las acciones de la parte culpable.

Por último, debe demostrarse que la víctima sufrió pérdidas o daños. Esto puede ser evidente, pero también puede cuestionarse si la parte culpable alega que la muerte no tuvo nada que ver con el siniestro.

Las lesiones por responsabilidad de las instalaciones también pueden causar la muerte y suelen estar relacionadas con la negligencia. Las condiciones peligrosas en la propiedad de otra persona que podrían provocar un incidente de este tipo pueden incluir:

• Suelos resbaladizos
• Caída de objetos
• Escaleras o barandillas rotas
• Mala iluminación
• Seguridad inadecuada
• Cables eléctricos expuestos o dañados

Cuando el propietario, inquilino o administrador de un inmueble no detecta y repara razonablemente estos peligros, los visitantes pueden sufrir lesiones mortales.

La responsabilidad del propietario puede depender de varios factores:

• Si realizaron inspecciones razonables de la propiedad.
• Desde cuándo conocían el peligro
• Si advirtieron a los huéspedes de las condiciones peligrosas.
• Qué medidas tomaron para solucionarlo

Si un abogado puede demostrar que el propietario, el inquilino o el administrador no actuaron con diligencia razonable, es posible obtener una indemnización por una muerte causada por una situación peligrosa.

Las demandas por homicidio culposo no se limitan a las muertes accidentales. Un albacea también puede presentar demandas por homicidio culposo y supervivencia contra cualquier persona cuyas acciones intencionadas hayan causado la muerte de su ser querido.

Esta reclamación es diferente de un proceso penal. En un caso penal, los fiscales deben demostrar la culpabilidad de la persona más allá de toda duda razonable. Esto significa que los jurados sólo pueden votar a favor de la condena si no tienen dudas razonables sobre la implicación del acusado. Si el jurado vota a favor de la condena, el acusado va a la cárcel.

En un caso de muerte por negligencia o supervivencia, los abogados de muerte por negligencia de Jersey City sólo necesitan probar la responsabilidad por una preponderancia de la evidencia. Esto significa que la parte culpable puede ser considerada responsable siempre que sea más probable que no que haya causado la muerte. Si se les declara responsables, deben pagar daños y perjuicios a la herencia.

Para demostrar la responsabilidad, un abogado especializado en homicidio culposo puede incluir reclamaciones por actos tanto negligentes como intencionados. Por ejemplo, en un caso de muerte por pelea en un bar se podría alegar:

• Negligencia por ignorar injustificadamente el riesgo de muerte de la víctima
• Agresión por establecer intencionadamente contacto lesivo con la víctima

Tenga en cuenta que un abogado también puede presentar demandas adicionales contra otras partes. En el ejemplo de la pelea de bar, el abogado también podría demandar al bar por negligencia al no contratar suficientes porteros para detener la pelea o por servir demasiado alcohol al agresor.

La legislación de Nueva Jersey impone una responsabilidad objetiva a los fabricantes de productos por las muertes causadas por productos defectuosos. Responsabilidad objetiva significa que el abogado no necesita demostrar que el fabricante pretendía, conocía o incluso ignoró un defecto. En cambio, el fabricante es responsable por el mero hecho de lanzar un producto defectuoso al mercado.

Los defectos de los productos adoptan tres formas:

• Defectos de diseño que hagan que el producto no sea seguro en todos los usos.
• Defectos de fabricación que hacen que los productos no sean seguros cuando se fabrican de una determinada manera.
• Defectos de advertencia por instrucciones que no explican los usos seguros del producto.

Por lo tanto, para establecer una reclamación de responsabilidad por producto defectuoso, un abogado tiene que demostrarlo:

• El producto tenía un defecto
• El defecto existía cuando salió del fabricante
• El defecto del producto causó la muerte de la víctima

Por ejemplo, un vehículo con un inflador de airbag defectuoso. Si explota inesperadamente y provoca el accidente de un conductor, la sucesión puede presentar una demanda por homicidio culposo contra el fabricante del vehículo y el fabricante del inflador del airbag.

La ley de Nueva Jersey impone una responsabilidad objetiva por las lesiones causadas por mordeduras de perro. Un abogado sólo tiene que demostrarlo:

• La mordedura se produjo
• La víctima fallecida no provocó al perro
• La víctima fue mordida mientras se encontraba legalmente en una propiedad pública o privada

Esto significa que un abogado especializado en homicidio culposo no necesita demostrar que el perro tenía fama de feroz o que el dueño fue negligente al sujetarlo.

Un abogado tiene varias opciones en caso de muertes causadas por sustancias tóxicas. Podrían presentar una demanda por homicidio culposo contra el fabricante por lanzar un producto peligrosamente defectuoso. También pueden alegar que el fabricante no instruyó a los usuarios sobre cómo utilizar el producto de forma segura.

Las exposiciones tóxicas también pueden dar lugar a demandas por negligencia. Por ejemplo, un propietario que no haya retirado materiales tóxicos de un edificio puede ser responsable si los inquilinos mueren por exposición.

La exposición a sustancias tóxicas puede causar la muerte gradualmente. Incluso puede haber desacuerdo sobre si la sustancia tóxica causó la muerte. En consecuencia, es posible que el abogado tenga que contratar a peritos para que analicen la causa de la muerte y emitan un dictamen sobre si fue consecuencia de los productos o acciones de la parte culpable.