Abogados de accidentes de vehículos autónomos en Jersey City

Somos un equipo de abogados altamente calificados en lesiones personales, compensación laboral, inmigración, defensa penal, derecho de familia y derecho comercial. Si tiene un problema legal en Nueva Jersey, podemos ayudarle. Llámenos hoy mismo para una primera consulta telefónica gratuita.

Abogados de accidentes de vehículos autónomos en Jersey City

Lo que muchos consideraban una reliquia de las películas de ciencia ficción se ha convertido en una realidad: los coches autónomos ya circulan por las carreteras. Las empresas tecnológicas que han creado estos vehículos han prometido una forma más segura y eficiente de viajar, pero no siempre es así.

Un coche autoconducido que funciona mal y provoca un accidente plantea muchas preguntas, entre ellas quién es exactamente responsable. ¿Es la persona del coche, el fabricante u otra persona?

Cuando los coches autónomos no funcionan como deberían y causan accidentes, tienes que entender las opciones y derechos que tienes a tu disposición. Si usted ha estado en un accidente en Nueva Jersey que un coche de auto-conducción causó, usted tiene que recurrir a Jersey City abogados de accidentes de vehículos de auto-conducción.

¿Qué es más seguro? ¿Los coches sin conductor o los conducidos por humanos?

Sobre el papel, los vehículos sin conductor parecen más seguros que los conducidos por humanos. No se distraen, que es un gran problema en la carretera, con más de 420,000 heridos al año en Estados Unidos. por culpa de un conductor distraído.

Los coches autoconducidos tampoco pueden intoxicarse ni fatigarse, dos problemas que se plantean cuando los humanos conducen coches. Además, los conductores humanos son más propensos a infringir las leyes de tráfico y a asumir riesgos que podrían provocar colisiones.

Los conductores humanos también son más propensos a cometer errores. Estos errores distraen a los conductores y ponen en peligro a los demás en la carretera. Un vehículo dirigido por ordenador es capaz de procesar más rápidamente la información de la carretera y tomar mejores decisiones con ese conocimiento.

Los coches autónomos tampoco tienen emociones y no son vulnerables al estrés, lo que significa que no se enfadan al volante ni conducen de forma temeraria. La tecnología sensorial que deben poseer los coches autoconducidos para funcionar correctamente también es más eficiente que la que tienen los humanos.

Sin embargo, todo esto es sólo teórico. La realidad de la tecnología de conducción autónoma es muy diferente.

El mayor problema es que los coches autónomos no tienen sentido común ni capacidad de razonamiento. Cuando se enfrenta a situaciones inesperadas, como un ciervo que se lanza a la carretera u otro coche que da un volantazo, un vehículo autoconducido no sabe qué hacer porque no ha sido programado para esa situación.

Si una pelota rueda por la calle, los humanos saben que deben vigilar a los niños que la persiguen. Un ordenador no. Todo ello provoca accidentes evitables.

La tecnología aún no ha sido capaz de dotar de sentido común a los coches autónomos ni a los ordenadores en general. Esto hace necesario codificar todos los escenarios posibles, lo que es esencialmente imposible.

Los vehículos sin conductor tampoco pueden anticiparse a las situaciones como los humanos. En su lugar, conducen de un momento a otro.

Otro problema es que los coches autónomos no ven como los humanos. Sus sistemas de visión por ordenador pueden ser engañados de formas que los ojos humanos no pueden. Pequeños cambios en una señal de límite de velocidad, por ejemplo, han hecho que los coches autónomos vean 35 mph como 85 mph.

Recientemente, unos hackers engañaron a un coche sin conductor para que cambiara de carril utilizando cinta adhesiva de colores brillantes para crear un carril falso. Un ser humano al volante no se habría dejado engañar por ninguna de estas situaciones.

Aunque se trata de casos extremos, hay otros problemas que pueden derivarse de que un vehículo autoconducido no vea correctamente. Algunos conductores han informado de que los coches autónomos registran sombras como si fueran objetos reales. En un accidente que provocó la muerte de un peatón, el coche registró a la persona primero como vehículo y luego como bicicleta.

Todavía no existen coches totalmente automatizados y autoconducidos. Al anunciarlos como autoconducidos, las empresas animan a la gente a actuar más como pasajeros pasivos en lugar de estar preparados para tomar el control cuando haya un problema.

Al igual que ocurre con otros coches, la mayoría de los accidentes que se producen en las opciones de conducción autónoma son consecuencia de la distracción del conductor.

Uno de los aspectos más preocupantes de los coches sin conductor es que circulan con una tecnología que no funciona bien. Los sistemas activos de asistencia a la conducción que combinan frenado, aceleración y dirección suelen desconectarse sin previo aviso. Esto requiere que el conductor tome inmediatamente el control del coche.

Si el conductor está distraído, cuestiones como ésta pueden acabar en accidente. Los errores de navegación del piloto automático también pueden provocar accidentes.

Los coches autónomos utilizan baterías de iones de litio, que son muy combustibles. Si estas baterías se incendian, pueden alcanzar hasta 3,632 grados Fahrenheit. Cualquiera que intente apagar el fuego con agua puede provocar una explosión de gas hidrógeno.

Si una colisión daña una batería, existe el riesgo de embalamiento térmico, que se caracteriza por un aumento incontrolado de la presión y la temperatura. Eso podría provocar la liberación de proyectiles y gases tóxicos.

Estos coches están repletos de tecnologías, desde GPS, mandos a distancia y Bluetooth hasta Wi-Fi, accesorios eléctricos y mucho más. Como tales, los conductores pueden estar expuestos a elevadas cantidades de radiación de campos electromagnéticos.

La exposición prolongada a la radiación de campos electromagnéticos puede provocar problemas de salud. Por ejemplo, dolores de cabeza, migrañas, problemas de sueño e hipertensión.

Los conductores que confían en los coches autoconducidos podrían perder algunas de sus habilidades básicas al volante. Como resultado, podrían tener tiempos de reacción más lentos cuando se produzca una emergencia que requiera que tomen el mando.

Existen algunas normativas que regulan los vehículos autoconducidos, pero hay que añadir muchas más para que las carreteras sean más seguras. Mientras tanto, los fabricantes de coches autoconducidos tienen muy pocas directrices que seguir a la hora de sacar un coche al mercado.

Incluso hay formas de que los fabricantes se salten algunos requisitos federales de seguridad en caso de colisión en coches que no fueron diseñados para transportar personas. Esto no aborda el hecho de que estos coches podrían compartir la carretera con otros vehículos que sí tienen conductores humanos y pasajeros.

En la actualidad, hay 21 estados con leyes que permiten los vehículos autónomos, y muchos más están investigando las leyes que necesitan promulgar para hacerlo realidad. Los estados que permiten el pleno despliegue de estos vehículos también cuentan con leyes sobre seguros.

Otro peligro que plantean los coches autoconducidos es la preocupación de que sean blanco de ciberataques. En un escenario de prueba planificado, los hackers intentaron piratear un Jeep y lo consiguieron. Lo obligaron a detenerse en una autopista mientras circulaba a 110 km/h.

NO PAGAS A MENOS QUE

GGL Gane

¿Quién es responsable de un accidente con un vehículo autoconducido?

Entender quién tiene la culpa de un accidente con un vehículo autoconducido es esencial, pero también es potencialmente complicado. Hasta ahora, en un accidente de tráfico solían intervenir dos vehículos y dos conductores. En un mundo en el que los coches autónomos son mayoría en la carretera, eso ya no es así.

Uno de los primeros factores a tener en cuenta es el grado de autonomía que tiene el coche. Hay varios grados, siendo 0 un coche totalmente controlado por un conductor.

  • Los coches de nivel 1 ofrecen cierto grado de asistencia, como el centrado de carril y el control de crucero adaptativo.
  • Los coches de nivel 2 ofrecen automatización parcial del conductor, incluido el centrado en el carril y el control de crucero adaptativo. Sin embargo, los conductores deben mantener las manos en el volante y los ojos en la carretera.
  • Los coches de nivel 3 proporcionan una automatización condicional del conductor. Los conductores pueden retirar las manos del volante en determinadas condiciones, pero deben estar preparados para tomar el mando cuando sea necesario.
  • Los coches de nivel 4 no requieren la intervención del conductor siempre que el vehículo funcione en condiciones muy específicas, como circular por una calle concreta. Por último, los coches de nivel 5 ofrecen una automatización total, en la que los humanos no necesitan intervenir en absoluto. Conocer el nivel de automatización ofrece a los abogados la posibilidad de comprender la responsabilidad y hacerla recaer en las entidades adecuadas.

En algunos casos, el conductor humano es responsable. Esto ocurre si el automatismo falla, pero el conductor debería haberse dado cuenta y haber tenido tiempo suficiente para hacer algo al respecto. Sin embargo, no siempre es sencillo, porque el conductor podría alegar que el coche le proporcionó una falsa sensación de seguridad.

La empresa tecnológica que creó el programa que utiliza el coche también podría ser culpable. Si la automatización falló debido a un mal funcionamiento del programa y un conductor humano razonablemente alerta no podría haber evitado el peligro, responsabilizar a la empresa tecnológica suele ser lo correcto.

Por ejemplo, supongamos que un sensor no advierte la presencia de un peatón y el coche no se detiene ni avisa al conductor, o lo hace demasiado tarde. En ese caso, es probable que la culpa sea de la empresa tecnológica.

A veces, la tecnología es buena pero no funciona correctamente debido a una instalación defectuosa. En tales casos, el fabricante de automóviles podría ser responsable en lugar de la empresa tecnológica.

También es posible que la tecnología funcionara correctamente y se instalara correctamente, pero no funcionara bien porque se hubiera estropeado o no estuviera bien mantenida. En ese caso, la culpa podría ser del propietario o del profesional de mantenimiento.

Debido a lo complejos que son estos casos, es esencial recurrir siempre a un abogado especializado en accidentes de vehículos autoconducidos para que le represente. Podrán evaluar el caso y reunir las pruebas adecuadas para ayudar a probar su reclamación.

Ten en cuenta que las empresas tecnológicas y otras personas que invierten en coches autoconducidos tienen equipos de abogados listos para luchar contra tu reclamación. Tienen mucho en juego para que este tipo de coches sean más seguros que los conductores humanos, así que harán todo lo posible para intentar desmentir tu reclamación.

Contar con abogados experimentados a su lado es esencial. Sólo así podrá esperar tener la mejor oportunidad de obtener la indemnización que merece tras sufrir un accidente en el que se ha visto implicado un vehículo autoconducido.

Estadísticas de accidentes de vehículos autoconducidos

Cuando se miran las estadísticas que comparan a los conductores humanos con los coches sin conductor, no es fácil hacerse una idea justa y exacta de qué opción es más segura. Sí, más del 90% de las colisiones se producen por errores del conductor, pero los índices de colisión de los coches autoconducidos sólo pueden evaluarse cuando se dispone de información sobre cuántas no colisiones se producen.

Según la información disponible, los coches autoconducidos tienen más del doble de probabilidades de sufrir un accidente que los vehículos tradicionales. Se producen 9.1 accidentes con vehículos sin conductor por cada millón de kilómetros recorridos y 4.2 accidentes por cada millón de kilómetros recorridos con vehículos conducidos por humanos.

Las colisiones por alcance son los tipos de accidentes más comunes que provocan los vehículos sin conductor, y representan el 64.2% de los accidentes. Las colisiones laterales ocupan el segundo lugar, con un 20.8%.

Los vehículos con sistemas activos de asistencia a la conducción experimentan, de media, problemas cada ocho kilómetros en conducción real. En carretera, los problemas más comunes que provocan estos coches son la salida de carril o la posición errática en el carril, con un 73% de errores relacionados con estas cuestiones.

¿Por qué contratar a GGL?

Sufrir un accidente de coche de cualquier tipo puede dejarte luchando contra lesiones, traumas y problemas económicos. Todo el proceso para obtener una indemnización también es difícil, especialmente en los accidentes de conducción autónoma, porque es difícil demostrar quién fue el verdadero responsable.

Si usted ha estado en este tipo de accidente, lo mejor que puede hacer es recurrir a un abogado de accidentes de vehículos de auto-conducción para la representación. En Garces, Grabler & LeBrocq, representamos a aquellos en Nueva Jersey que han sufrido lesiones o daños a la propiedad debido a un coche de auto-conducción. Nuestro equipo lleva ofreciendo ayuda desde 1991, aportando más de 30 años de experiencia a cada caso que asumimos.

Garces, Grabler & LeBrocq es uno de los pocos bufetes multilingües de Nueva Jersey. Como tal, ayudamos a prestar apoyo a todos los que lo necesitan, independientemente de su lugar de procedencia.

Algo que nos distingue es que somos tenaces pero siempre compasivos. Seremos implacables a la hora de tratar con las compañías de seguros, pero comprensivos con cada uno de nuestros clientes porque sabemos lo difícil que puede ser sufrir un accidente.

Cuando recurres a nuestro equipo, estamos preparados para guiarte a través del complejo proceso de presentar una reclamación contra las distintas partes que pueden ser responsables durante un accidente en el que esté implicado un coche autoconducido. Y como trabajamos en régimen de contingencia, no cobramos si usted no lo hace.

Todos nuestros abogados trabajan exclusivamente en derecho de lesiones personales. Somos una empresa sensata con un objetivo en mente: ayudar a nuestros clientes a obtener la indemnización que merecen para pagar los gastos médicos, las facturas de reparación y otros daños.

Como sabemos que el proceso para obtener una indemnización puede ser largo, nos aseguramos de comunicarnos con nuestros clientes. Queremos mantenerle informado para que tenga menos estrés en su vida.

Cuando usted recurre a nuestro equipo, siempre puede esperar respeto y un grupo de personas muy trabajadoras dispuestas a llevar su caso a juicio si eso es lo que hace falta para conseguir la indemnización que se merece. No nos echamos atrás en una pelea.

Ya sea que se encuentre en la comunidad de habla hispana o inglesa de Jersey City, estamos aquí para ayudarlo. Póngase en contacto con Garces, Grabler & LeBrocq llamando al 1-800-923-3456.

NO PAGAS A MENOS QUE

GGL Gane

Le tenemos cubierto.

Estamos disponibles 24/7/365

SOCIO OFICIAL DE RUTGERS ATHLETICS

Abogados de accidentes de vehículos autónomos en Jersey City

Dirección: 3000 John F. Kennedy Blvd. Suite 311 Jersey City, NJ 07306
Teléfono: (201) 695-1000

Abierto 24/7 365

Oficina:
8:30-6:00 Lunes
8:30-6:00 Martes
8:30-6:00 Miércoles
8:30-6:00 Jueves
8:30-6:00 Viernes

Ganancias recientes de GGL

Negligencias médicas

Una mujer embarazada de 30 años se puso de parto. El médico no tomó las medidas adecuadas en el parto del bebé, haciendo esperar a la madre en el pasillo durante diez horas mientras el ritmo cardíaco del bebé empezaba a descender.
El bebé nació por cesárea; estaba azul por falta de oxígeno, lo que le provocó parálisis cerebral.

$14 millones

Veredicto

Accidente en la construcción

Indemnización por mediación a raíz de una explosión industrial que causó quemaduras desfigurantes y graves lesiones ortopédicas.

$7.8 millones

Veredicto

Accidente de tráfico

Hombre de 31 años que fue cortado por otro coche provocando el vuelco de su vehículo. Sufrió traumatismos craneales, lesiones faciales y le amputaron la mitad del dedo meñique.

$3 millones

Veredicto